В номере «Баймакского вестника» от 22 января мы вели разговор об оттоке населения из города и видимых причинах этого явления. Разумеется, публикация носила лишь информационно-аналитический характер без претензий на обобщения. Цель разговора – привлечь внимание общественности к проблеме и поискам путей ее разрешения. Сегодняшняя беседа, которую перенесем на плоскость села, более сложная, местами нелицеприятная, поскольку коснется она интересов сотен бывших и нынешних аграриев, источником благополучия которых являлись колхозы и совхозы, иными словами – кормилица земля. Сложность темы заключается еще и в том противоречии, что сельхозпредприятия сегодня переживают не самые легкие времена со всеми вытекающими отсюда последствиями, одно из которых – высвобождение «лишних рук» с одной стороны и методично вбиваемый в сознание людей тезис о том, что на селе безработицы не может быть в принципе. Таким образом, мы как бы оконтурили тему разговора: сельхозпредприятия и параллельно с ними фермеры и личные подворья селян. О проблемах первых говорить много не будем, так как ими профессионально занимается целый этаж специалистов в офисе сельхозуправления и у отдельных из них появляются сегодня вполне солидные инвесторы, вкладывающие в их производство немалые средства. Итак, кто же они сельские «лишние люди»? Их количество, то есть тех, кто покинул пределы района, начиная с 2000 года, по данным той же бесстрастной статистики, колеблется в пределах более 1500 человек. Что тревожно, отток самых трудоспособных селян еще не прекращен. Конечно, упреждающий и самый серьезный разговор на эту тему должен был состояться, как минимум, лет десять тому назад, когда стала ясной неотвратимость набирающих обороты экономических реформ в стране, самый болезненный удар которых приняло на себя именно село. Это – установившийся огромный диспаритет цен на сельхозпродукцию и продукцию промышленности. Приобретение удобрений, запчастей, не говоря уже об обновлении материально-технической базы и многое другое, для сельхозпредприятий в этих условиях стали несбыточной мечтой. Посудите сами, литр минеральной воды, к примеру, заливаемой ловкими людьми из природных источников, вплотную приблизилась к цене литра молока, производимого потом и огромным трудом работников ферм. В этих условиях с целью смягчения кризисной ситуации в аграрном секторе экономики и сбалансированной трудозанятости сельчан, на государственном уровне была дана отмашка на развитие фермерства и признана целесообразной многоукладность аграрного производства. Республика наша в реформировании агрокомплекса приняла взвешенную позицию на основе эволюционного хода событий. То есть, не форсируя радикализма в отношении колхозов и совхозов, развивать параллельно фермерские и личные подсобные хозяйства сельчан. Именно по такому сценарию пошли дела и у нас в районе. Но при всем этом у многих была тайная надежда на то, что все это временно, все образуется, все пройдет и жизнь на селе потечет по спокойному и привычному плановому руслу. Но обратного хода уже не было. Тем не менее отношение к первым фермерам складывалось далеко не дружелюбное. «Фермер страну не накормит!» – было самое ходовое резюме в отношении этих людей. Им отводились отдаленные поля, ставились всевозможные препятствия в получении ГСМ, удобрений, приобретении техники и т.д. Потом началась «зачистка» в их рядах. Основной для этого повод: поля превратили в рассадник сорняков! Конечно, в первой волне фермеров много было случайных людей, далеких от сельского производства, желающих быстро обогатиться, тех, кто не рассчитал свои силы. Были и такие, которые получив целевые на развитие фермерского хозяйства деньги, пускали их на приобретение легковых, чаще – грузовых автомобилей для совершенно других дел. Словом, естественный отбор в рядах сельских деловых людей предстоял самый жесткий. Но при этом не исключались и перегибы, немало было случаев, когда, как говорится, вместе с помойкой выплескивался и ребенок, в нашем случае, вполне деловой человек. В те годы на страницах нашей газеты активно освещалась тема становления и развития малого предпринимательства в промышленной, строительной, транспортной и других сферах экономики. Но вот о фермерстве, многоукладности сельского производства, личных подворьях селян практически не писалось ничего. К сожалению, в этом вопросе у нас еще долго сохранялась инерция консерватизма. И вот помнится, как попавшие в административную опалу фермеры, почти со слезами на глазах упрекали районку: «Почему вы нас не поддерживаете? Почему не создаете общественное мнение в пользу фермерства? Почему не замечаете беспредел в отношении нас?». Конечно, фермеры имели право на такое недовольство выжидательной позицией коллективного пропагандиста и агитатора, работой его отраслевого отдела. Но что могла сделать газета, когда не было никакой ясности в реформировании агропромышленного комплекса даже на уровне очень высоких кабинетов. В те годы были не редкостью публичные высказывания отдельных госчиновников Федерального Правительства и даже депутатов Госдумы о том, что стране выгоднее завозить продовольственные товары из заграницы, чем вкладывать средства на развитие собственного Агропрома. И сегодня на слуху, как один думский депутат, если не ошибаюсь, второго созыва, при обсуждении бюджета, которое транслировалось в рамках телевизионного «Парламентского часа» на всю Россию ляпнул: «Да, хватит вам свинством (имелось в виду сельское хозяйство. Ред.) заниматься! Есть дела поважнее!». Таким образом, именно несостоявшиеся фермеры, которым уже не было обратного хода в колхозы и совхозы (честно говоря, из-за бесперспективности последних, они туда и не рвались), и были первыми сельскими безработными. Остались лишь те, кто считал себя человеком от земли и не представлял жизни без нее. Помнится, как глава райадминистрации Р.Р. Саитов в одной из бесед на эту тему сказал: - Да, становление фермерства проходит трудно. Нет в этом деле добрых ориентиров, примеров. Вот были бы все фермеры, как Сергей Тарасов из Зилаирского совхоза, тогда были бы и результаты. Именно таких людей мы поддерживаем и будем поддерживать. Труд на селе никогда не был легким. Фермерский же – вдвойне. Потому что человек здесь один на один со своими проблемами. Особенно, если он занимается животноводством. Тут нет ни выходных, ни праздников, ни отпусков, ни отгулов. Фермер работает 365 дней в году! Взять того же С. Тарасова. У него в хозяйстве 30 голов крупнорогатого скота, 100 свиней, 30 овец. Уходом за животными занята вся его семья. Трудно? Безусловно. Но живут Тарасовы в полном достатке, могут позволить себе то, чего не могут многие. Состоявшимися фермерами являются Борис Фролов, Василий Хренов, Айрат Шарафутдинов из того же Зилаирского совхоза. Последний имеет 700 га земли и специализируется в мясном животноводстве. Встает на ноги инициативный Раиль Мамбеткулов из Второго Иткулова. Его направления – разведение рыбы, собственная мельница, в планах – сбор молока от населения. Сегодня – не 90-е годы. Уже на всех уровнях осознано, что продовольственную безопасность страны обеспечит только свой сельхозтоваропроизводитель. В рамках этой концепции принят ряд законодательных актов и государственных инициатив. Создана целая сеть филиалов Россельхозбанка для кредитования фермерских и личных подсобных хозяйств (ЛПХ). Льготные кредиты крестьянам предоставляет и Сбербанк. Наконец, развитие АПК входит в четверку национальных проектов государства на ближайшие годы. Как же выглядим мы на этом благоприятном фоне? На сегодняшний день в районе зарегистрировано 90 крестьянских хозяйств. Из них лишь 33 (20 КФХ и 13 обществ с ограниченной ответственностью) отчитываются о своей хозяйственной деятельности. А остальные существуют пока лишь на бумаге. Более чем скромна и реальная отдача КФХ. Например, на долю фермеров по итогам 2007 года приходится лишь 3,6 процента произведенного зерна. На них падает 2,7 процента производства мяса, 2,2 процента – молока и 0,9 процента – яиц (по итогам 9 месяцев прошлого года). Как видим, фермерство имеет реальные резервы и шансы дальнейшего развития. Но в это сословие сельчан принудительно не загонишь. Это дело сугубо добровольное. Если в 30-е годы прошлого столетия всесильное ГПУ доложило высшему руководству страны о том, что кулачество полностью ликвидировано как класс, еще не ведая того, что на самом деле ликвидирована «соль земли», как называли людей, умеющих работать на земле, могущих накормить не только свои семьи, но и государство, то сегодня возрождение этого самого класса, как явствует из вышеперечисленных фактов, проходит весьма и весьма трудно. Тем не менее, фермерство – это реальная перспектива для многих из тех более 1500 сельских парней и девушек, ищущих сегодня счастья вдали от дома. Обратим внимание на другую категорию сельчан, которые занимаются развитием личных подсобных хозяйств. Так вот на их долю приходится 67,4 процента крупнорогатого скота, 74,2 процента свиней, 98,9 процента овец и коз, 56,9 процента лошадей от общего районного поголовья. Отсюда и производство мяса (83,4 процента), молока (77 процентов) и яиц (99,1 процента) сконцентрировано в хозяйствах населения (Сведения на 1 октября 2007 г.) Но и здесь резервы еще не исчерпаны. По заверениям специалистов экологические возможности района позволяют на порядок увеличить поголовье скота. Мы еще не знаем, по какой организационной форме будут развиваться или реформироваться в дальнейшем колхозы и совхозы. Но есть реальные ориентиры и в этом вопросе. Например, Президент республики М.Г. Рахимов дал ясную установку: в Башкортостане не должно быть пустующих животноводческих помещений! А разве у нас в районе мало таковых? Вспомним, какие были в свое время плодово-овощные сады в Култубане и Старом Сибае. Какую капусту выращивали богачевцы! Где все это и многое другое сегодня? Забыто, заброшено! А сколько новых рабочих мест дало бы их возрождение. Сколько раз только за последние годы по инициативе главы райадминистрации Р.Р. Саитова были организованы деловые поездки руководителей и специалистов хозяйств в районы, где эффективно занимаются тепличным хозяйством и другими прибыльными промыслами. А где отдача? Ее нет по сей день. Потому что эти поездки были восприняты как дармовая экскурсия. Ни теплиц, ни прудовых хозяйств пока у нас не построено, хотя пришел сетевой газ и появились водохранилища. Работа в этом направлении также сократила бы сельскую незанятость населения. Обратим внимание на социальную причину оттока трудоспособных сельчан. Это – низкая зарплата. За первую половину прошлого года она составляла 54 процента от не очень-то высокого среднерайонного показателя и в 3 с лишним раза меньше, чем в промышленности. За 2400 рублей, конечно, трудно содержать семью, учить детей. Есть факты, когда отдельные сельчане отказываются от природного газа. Нечем платить. Стало быть, повышение реальной зарплаты до достойного уровня – вклад сельских работодателей в стабилизацию миграционного процесса. Нельзя умолчать здесь и о психологическом факторе: за 70 с лишним лет существования колхозов и совхозов у сельских тружеников, надо полагать, несколько притупилось чувство хозяина. Работа за пустые трудодни, ограниченные права и даже запрет на паспорта, видимо, не прошли без последствий. Поэтому сегодня, когда появилась возможность самостоятельного обустройства своей жизни, некоторые оказались не готовыми к этому. Таковым проще искать готовую работу. Несколько слов о том, каково это зарабатывать на хлеб насущный вдали от дома. Как человек, проработавший на Севере не как вахтовик, а на постоянной основе и в технической должности, скажу, что привлеченным рабочим отношение было всегда как к «гастарбайтерам». Предвзятость, целая система штрафных санкций, ограничения и ущемления в правах и т.д. Раньше хоть оплачивалась поездка туда и обратно за счет предприятий. Сегодня, когда все нефтедобывающие и другие субъекты экономики там приватизированы и акционированы, многие льготы отменены. Зарплата сведена до минимума. Введена хитрая формула вахты: 30 х 30 – тридцать дней работы и столько же отдыха. При этом зарплата как бы делится на два. При ее величине 10-15 тысяч, плюс поездка за свой счет и питание, вахтовик как правило, довольствуется 5-6,5 тыс. рублей. Да еще целый месяц безделья дома. Не все это выдерживают, часто спиваются. Иногда опаздывают на очередную вахту. А там только этого и надо. Выгоняют без никаких выплат. В результате разлад в семьях, разводы и другие неприятности. Так что очень даже не легок хлеб вахтовика. И типично это не только для Севера. Отсюда вывод: при желании такие же деньги можно зарабатывать и дома. Только не ленись. И, самое главное, будет в достатке и сохранности семья. Отток населения – помимо демографического это еще и политический фактор. С начала будущего года войдет в силу Федеральный закон ФЗ-131 «О местном самоуправлении», согласно которому все муниципальные образования должны будут самостоятельно обеспечивать свои бюджеты в части расходов. Если же не решить вопрос с созданием на селе новых рабочих мест, не создавать предпосылок для развития фермерства и подсобных хозяйств, то будущее сельской социалки весьма проблематичное. Это – первое. Во-вторых, есть сведения, что на фермах многих хозяйств сегодня работают люди предпенсионного возраста. Значит, через несколько лет некому будет ухаживать за скотом? Таким образом, отток населения – это одновременно хозяйственная, бытовая, социальная и политическая проблема села. Ее разрешение – основа того, сохранится деревня, как нравственный стержень общества, или – нет. Вопрос не из праздных. Словом, есть над чем задуматься руководителям сельхозпредприятий и главам сельадминистраций. А. Байназаров.
