Сегодня только ленивый не ругает наше недавнее советское, точнее коммунистическое прошлое. И это на полном серьезе считается признаком хорошего тона. Возможно, перекосы и были. Но одно было бесспорным и незыблемым преимуществом. Это – идеологическое обеспечение общества, вернее населения. Вот один простой пример. Утром, где-то в девятом часу выходишь из дома на работу, а в почтовом ящике уже лежат свежие газеты и журналы. Люди получали любую информацию до начала активного рабочего дня и в большей части были ориентированы на новостные сообщения по району и городу, а то и республике. А сегодня? В городе районку в лучшем случае получишь к вечеру. А на селе еще хуже. Спрашивается, кому нужны вчерашние новости? В предпраздничные дни целая проблема договориться с почтамтом о доставке спецвыпусков райгазет: почтовики тоже люди и им нужно праздновать. Раньше такого не было и не могло быть в принципе: хоть потоп, но периодику население должно получать в день ее выпуска! Раз ты работаешь на почте, будь добр, подчиняйся общим принципам! Вот таково было отношение к идеологии, соответственно и к своевременной разноске почты. Любое нарушение этого порядка разбиралось на уровне райкома КПСС и наказывалось достаточно строго. Конечно, мы понимаем проблемы почтамта. Зарплата маленькая. Поэтому почтальоны не задерживаются на этой работе. Ищут, где платят больше. И их не хватает. Но не должно же население страдать от этого. Люди на свои кровные подписываются на газеты и журналы. И они вправе требовать, чтобы периодика приходила к ним вовремя. Редакции райгазет почти половину подписных рублей отдают почтамту за развозку и разноску своих газет. Но звонки за их задержку приходят именно сюда, в редакции, хотя в этих самых задержках они меньше всего виноваты: газеты выходят вовремя и точно по графику доставляются из Сибая в Баймак. Как говорится, критикуя, предлагай. Хочу рассказать об опыте далеких наших коллег по распространению газет. В 90-е годы пришлось работать в одном из нефтегазодобывающих управлений Западной Сибири. Жили в Сургуте. 25-тысячным тиражом там выходила газета «Сургутская трибуна». Редактировал ее наш земляк Николай Баталов, родом из Кананикольска. Я с ним часто общался. Так вот он рассказывал, что не берет ни копейки из городского бюджета, дабы не попасть в зависимость от местных властей. Жили безбедно за счет рекламы. Даже копейкой не делился он и с почтой за распространение газеты. Это дело редакция взяла полностью на себя. Была своя экспедиторская служба. Рассказывал, что здорово помогают старшеклассники городских школ. Выгода – обоюдная. Ребятам денежки на карманные расходы, газете – экономия средств и полный отход от диктата почты. Так же поступали и в городе Лянторе, который чуть дальше на север. Там с охапкой газет бегал по этажам домов и мой внук. Ничего плохого, на мой взгляд, в этом нет. Наоборот, ребята учатся зарабатывать и самостоятельности. И это намного лучше, чем клянчить денежки у родителей. Что важно, там четко разработан график разноски почты, который нисколько не нарушает ни учебный процесс в школах, ни подготовку к урокам. Короче, все довольны. Спрашивается, почему нельзя применить эту практику и у нас? Хотя бы в городе. Если хорошенько подумать, и на селе. Потому что и там есть школы. Автотранспорт почтамта вовремя доставляет туда и почту. Этот разговор у себя в редакции мы ведем уже давно. Но пока только разговоры. А почему бы не попробовать это дело почтамту? Ведь именно он страдает сегодня от нехватки кадров. Может, эксперимент окажется удачным. Словом, стоит подумать. А. Байназаров, зав. отделом промышленности «БВ».
